Gauche : Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, File) ; Au centre : la juge de district américaine Aileen Cannon (Sénat américain) ; À droite : l’avocat spécial Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)
La juge supervisant l'affaire des documents de Mar-a-Lago samedi matin a donné à Donald Trump une série de victoires en suspendant plusieurs échéances à venir alors qu'elle se prépare à réfléchir à l'impact de la décision historique de la Cour suprême des États-Unis. décision d'immunité présidentielle .
Dans une ordonnance dématérialisée, la juge de district américaine Aileen Cannon a accordé « temporairement » sa décision en partie, et a réservé sa décision en partie, un vendredi Demande de Trump de déposer des requêtes supplémentaires sur des questions d'immunité de longue date dans le cadre du parquet basé en Floride. Le 45e président a également demandé la suspension de toutes les procédures ultérieures dans cette affaire, à l'exception des questions avancées liées à la demande d'ordonnance de silence formulée par l'avocat spécial Jack Smith.
L'ordonnance annule les délais de défense liés aux témoins experts et à l'enquête préalable, ainsi que le délai de poursuite lié aux dépôts impliquant des éléments de la Loi sur les procédures d'informations classifiées (CIPA). Cannon, cependant, affirme que le bureau du procureur spécial peut toujours respecter son ancien délai et « peut procéder au dépôt s'il le souhaite ».
Couverture connexe :-
'C'était un leurre' : une femme de Floride 'vêtue de lingerie' attire la victime dans une embuscade brandie par une hache dans l'appartement de son petit ami
-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
'Une suspension partielle qui suspend la CIPA et d'autres litiges est justifiée sur la base du raisonnement de [la décision d'immunité présidentielle de la Cour suprême], et une telle suspension serait conforme aux politiques et pratiques du DOJ par lesquelles le bureau du conseiller spécial prétend être lié mais qu'il ignore largement', ont soutenu vendredi les avocats de Trump.
La défense a demandé que la pause dure au moins aussi longtemps que l'immunité et problèmes de clause de nomination sont résolus.
'La résolution de ces questions préliminaires est nécessaire pour minimiser les conséquences négatives pour l'institution de la présidence découlant de cette enquête et poursuite inconstitutionnelles', poursuit le dossier. 'Un sursis partiel est également approprié pour empêcher une exploitation ultérieure des institutions et des ressources judiciaires par le personnel du pouvoir exécutif dans le cadre de la campagne honteuse de lutte contre la loi en cours.'
Jim Wilder, entraîneur
La motion de Trump, touchant à un thème commun utilisé par les accusés, relie « l'abus du processus de justice pénale par Jack Smith aux tentatives désespérées et infructueuses du [président Joe] Biden de communiquer avec les électeurs avant l'élection présidentielle de 2024. »
La demande, qui a depuis été accordée, se plaint de « fuites » dans le Washington Post selon lesquelles Smith aurait l'intention de poursuivre ses poursuites contre Trump même dans le cas où l'ancien président serait réélu lors des prochaines élections de novembre. La motion profite également de l’occasion pour mentionner la « performance extrêmement faible du débat » de Biden le 27 juin.
'Ces fuites constituaient une violation flagrante de la politique et des pratiques du DOJ, sans conséquences apparentes pour les responsables des malversations, qui ont une pertinence évidente pour les enquêtes de la Cour sur la clause de nomination concernant le pouvoir discrétionnaire incontrôlé et le manque de surveillance dont jouit Smith alors qu'il cherche à renverser les élections à venir', poursuit la requête de la défense. « Collectivement, ces circonstances appellent à une prudence accrue pendant que la Cour aborde les questions préliminaires concernant le manque d'autorité de Smith pour faire avancer cette poursuite sur la voie dangereuse et imprudente qu'il a cherché à plusieurs reprises à imposer à la Cour. Pour ces raisons, un séjour partiel est approprié.
Cannon, sans dévoiler les motifs de sa décision, a au moins accepté le résultat final demandé par les accusés.
Tout en annulant les trois délais mentionnés ci-dessus, le tribunal a également ordonné une nouvelle série de délais pour les nouvelles questions d'immunité.
'Au plus tard le 18 juillet 2024, l'avocat spécial répondra à la requête de suspension de l'accusé Trump et à la demande d'information supplémentaire sur l'immunité présidentielle', indique l'ordonnance de Cannon. « Toute réponse est attendue pour le 21 juillet 2024. La Cour réserve sa décision sur la demande d'informations supplémentaires en attendant la réception de la réponse de l'avocat spécial et de la réponse des accusés. Aucun autre délai n'est impacté par cet arrêté.
meilleur épisode de Snapped
Selon un calendrier de briefing proposé par la défense, les dossiers sur les questions d'immunité auraient duré jusqu'au début du mois de septembre.
Cannon, pour sa part, n’a fixé aucun calendrier.
'La Cour réserve sa décision sur la demande d'informations supplémentaires en attendant la réception de la réponse de l'avocat spécial et de la réponse des accusés', indique l'ordonnance de samedi. 'Aucun autre délai n'est impacté par cette ordonnance.'