Donald Trump (Photo AP/Julia Nikhinson, Piscine) ; la juge de district américaine Aileen Cannon (tribunal de district américain pour le district sud de la Floride) ; Le juge Clarence Thomas s'exprime à la Heritage Foundation le 21 octobre 2021 à Washington, D.C. (Photo de Drew Angerer/Getty Images).
Rita Gluzman
Ajoutant aux retombées, les avocats de la défense de Donald Trump ont déclaré vendredi au juge dans l'affaire Mar-a-Lago que la décision d'immunité de la Cour suprême «vide» les arguments de «pas d'immunité» de Jack Smith et, en conséquence, ils ont déclaré que l'affaire devrait pour l'essentiel être suspendue.
Dans un avis de autorité supplémentaire soumis à la juge de district américaine Aileen Cannon, l’équipe Trump affirme que la Cour suprême a aidé l’ancien président sur plusieurs fronts.
' Atout cela détruit la position du bureau du [conseiller spécial] selon laquelle le président Trump n'a « aucune immunité » et démontre en outre la nature politiquement motivée de leur affirmation selon laquelle la motion est « frivole », indique le dossier. ' Atout confirme également que le Bureau ne peut pas s'appuyer sur des preuves d'« actes officiels » dans l'affaire de la loi sur l'espionnage.
Couverture connexe :-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
-
'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé
La défense a également souligné l'accord du juge Clarence Thomas qui, selon Law signalé immédiatement après de la décision de la Cour suprême, a exprimé la conviction de Thomas que la nomination de Jack Smith est « invalide à moins qu'une loi ne crée le bureau du conseiller spécial et ne donne au procureur général le pouvoir de le remplir « par la loi ».
'L'accord du juge Thomas Atout ajoute de la force aux motions relatives aux clauses de nomination et de crédits », ont déclaré les avocats de Trump. 'Le juge Thomas a cité les propos du juge Scalia Morrisson dissidence, ce qui est cohérent avec le commentaire du juge Kavanaugh lors de la plaidoirie de Trump selon lequel Morrisson était « l’une des plus grosses erreurs de la Cour ».
DOSSIER – Le conseiller spécial Jack Smith s’adresse aux médias au sujet d’un acte d’accusation contre l’ancien président Donald Trump, le 1er août 2023, dans un bureau du ministère de la Justice à Washington. (Photo AP/J. Scott Applewhite, dossier)
L'accord de Thomas faisait largement écho aux amici curiae conservateurs (du latin « amis de la cour ») dont Cannon a récemment entendu un plaidoyer oral sur la légalité de la nomination de Smith en tant que conseiller spécial.
Ces amis ont affirmé que la nomination de Smith par le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, violait la Constitution parce qu'il n'était ni confirmé par le Sénat ni suffisamment « autorisé » par la loi.
Kenny lapin
'En bref, l'idée d'un procureur en chef non autorisé par une disposition statutaire claire ou avec l'approbation du Sénat est un dinosaure jurisprudentiel et devrait être déclaré éteint', affirme le mémoire de l'amici.
Thomas était clairement d'accord avec ces points.
« Étant donné que le procureur spécial prétend exercer le pouvoir de poursuite du pouvoir exécutif, les conséquences sont lourdes. La séparation des pouvoirs prévue par notre Constitution, y compris celle des pouvoirs de création et de pourvoi des fonctions, est « la garantie absolument centrale d'un gouvernement juste » et de la liberté qu'il garantit à tous », a écrit Thomas. 'Aucune poursuite ne peut justifier sa mise en péril.'
Inscrivez-vous à la loiLa défense a déposé séparément une requête vendredi cela exige un briefing sur les « implications » de la décision de la Cour suprême sur la requête non résolue de Trump visant à classer l’affaire pour cause d’immunité présidentielle.
lonnie kocontes
La motion vise à mettre un terme à l'affaire 'jusqu'à ce que les motions du président Trump basées sur l'immunité présidentielle et les clauses de nomination et de crédits soient résolues'.
Le briefing proposé, s’il est accepté, s’étendrait jusqu’en septembre, encore plus près du jour du scrutin.
Bien qu'ils présentent leur demande comme une demande 'modeste' de 'suspension partielle', les avocats de Trump demandent à Cannon de 'suspendre toutes les procédures' dans les affaires autres que la bataille du silence. à propos des publications de Truth Social de l'ancien président , qui, selon le procureur spécial, étaient « grossièrement trompeur » et « incendiaire » et a mis les forces de l'ordre et les éventuels témoins du procès en « danger prévisible » avec des mensonges selon lesquels les autorités fédérales étaient autorisées à utiliser « la force mortelle (létale) » lorsqu'elles fouillaient Mar-a-Lago.
'La suspension partielle devrait inclure une pause dans les litiges CIPA - qui sont extrêmement gourmands en ressources pour la défense, la Cour et son personnel, la sécurité et le personnel responsable de la mise à disposition du palais de justice et des installations sécurisées pertinentes, ainsi que le responsable de la sécurité des informations classifiées - parce que les décisions de la Cour sur les questions d'immunité présidentielle encadreront toutes les décisions d'admissibilité et de substitution nécessaires en vertu de l'article 6 de la CIPA', indique le dossier.