L'ancien président Donald Trump comparaît devant le tribunal pénal de Manhattan avant de clôturer les plaidoiries de son procès secret à New York, le mardi 28 mai 2024. (Spencer Platt/Pool Photo via AP)
Pour son 248e anniversaire, l'Amérique se trouve dans une position unique, sans précédent : un ancien président devenu criminel pour 34 chefs d'accusation s'est vu accorder l'immunité pour « actes officiels » par la Cour suprême des États-Unis. Avec cette décision, un voile a été jeté sur d’autres accusations criminelles auxquelles Donald Trump fait face dans de multiples lieux et peut-être nulle part plus pressant qu’à Washington, D.C., où le conseiller spécial Jack Smith allègue que Trump s’est engagé dans un vaste complot visant à renverser les élections de 2020, a fraudé les États-Unis, a entravé les procédures officielles et a intimidé les électeurs.
Praveen Fernandes, vice-président du Constitutional Accountability Center, a déclaré à Law
Le tribunal, a déclaré Fernandes, a pris un « retard inadmissible dans le règlement de l'affaire » – les juges ont entendu les plaidoiries en avril après avoir décidé en février de se saisir de l'affaire – rendant ainsi « presque impossible » pour l'avocat spécial Jack Smith de porter l'affaire sur une prétendue tentative de coup d'État à un verdict avant l'élection présidentielle de novembre.
« Cela est préjudiciable à notre système judiciaire et à nos choix électoraux éclairés, et cela érode également la confiance du public dans la Constitution en tant que mécanisme de responsabilisation. C'est un rappel important que même les dispositions constitutionnelles ou statutaires apparemment claires dépendent des juges qui les interprètent », a déclaré Fernandes.
À la lumière de la décision de la Haute Cour, à 6 voix contre 3, les procureurs de chaque lieu où Trump est inculpé sont désormais confrontés au défi de remodeler leurs dossiers et de se préparer à une inévitable avalanche de nouveaux documents déposés par les avocats de la défense de Trump. Historiquement, les avocats de Trump ont constamment présenté des requêtes dans chaque instance pour rejeter ses actes d'accusation pour des raisons d'immunité, mais ils ont désormais le soutien de la Cour suprême pour les soutenir, car les électeurs, quant à eux, ne pourront que regarder et attendre de savoir quel sort sera réservé à l'un des candidats à la Maison Blanche.
Craig Heidt dateline
Loi
Couverture connexe :-
'C'était un leurre' : une femme de Floride 'vêtue de lingerie' attire la victime dans une embuscade brandie par une hache dans l'appartement de son petit ami
-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
NEW YORK
CRIMINEL
Le Cour suprême' La décision d'immunité a déjà mis un frein à la détermination de la peine de Trump pour sa condamnation pour crime criminel de 34 chefs d'accusation. Trump devait être condamné le 11 juillet mais maintenant, c'est hors du calendrier. Il n’y a eu aucune réticence de la part Alvin Bragg, procureur du district de Manhattan et ça a été reporté à 18 septembre.
Dans cette optique, loin de New York, Procureur général du Missouri, Andrew Bailey a demandé à la Cour suprême des États-Unis de arrêter n'importe quelle phrase dans l’affaire du secret jusqu’après 2024.
À NOTER : Cette semaine, le bureau du Procureur général du New Jersey a choisi de ne pas renouveler les permis d'alcool de Trump dans ses clubs de golf depuis qu'il a été reconnu coupable de près de trois douzaines de crimes de l'autre côté de la rivière à New York.
À gauche : Alvin Bragg (AP Photo/Frank Franklin II). À droite : Donald Trump (AP Photo/Andrew Harnik).
Bob Berchtold
FLORIDE
CRIMINEL
Les avocats de Trump ont déclaré vendredi Juge de district américaine Aileen Cannon que la décision d'immunité de la Cour suprême 'vide' une grande partie de la théorie de Smith sur l'affaire contre l'ancien président et a fait valoir que l'affaire devrait, pour l'essentiel, être suspendue.
Les avocats de Trump ont également demandé à Cannon fixer une audience de preuve où ils peuvent discuter ' divulgations supplémentaires ' par l'avocat spécial Jack Smith sur la gestion de 15 boîtes et contester la réfutation déjà longue de Smith de l'insistance de Trump selon laquelle les procureurs ont ruiné d'importantes preuves à décharge.
Contexte : Cette image, contenue dans l'acte d'accusation contre l'ancien président Donald Trump, et partiellement expurgée par la source, montre des boîtes de disques stockées sur la scène de la salle de bal White and Gold du domaine Mar-a-Lago de Trump à Palm Beach, en Floride (Département de la Justice via AP). En médaillon de bas en bas à droite : le conseiller spécial Jack Smith (AP Scott Applewhite), la juge de district américaine Aileen Cannon (Sénat américain via AP), Donald Trump (AP Photo/Rebecca Blackwell).
GÉORGIE
CRIMINEL
Rien à signaler en Géorgie où l’affaire des faux électeurs et du racket est au point mort jusqu’en 2025.
À NOTER : Rudy Giuliani, Le co-accusé de Trump dans l'affaire des faux électeurs, actuellement en suspens, était radié du barreau de pratiquer le droit à New York cette semaine en raison de ses efforts pour annuler les résultats de l'élection présidentielle de 2020. Giuliani a également déposé cette semaine des documents visant à convertir son Faillite du chapitre 11 procéder à Liquidation du chapitre 7 puisqu'il n'a jusqu'à présent pas fait appel du Jugement de 148 millions de dollars lui a été imposé pour diffamation d'anciens travailleurs électoraux de Géorgie Ruby Freeman et Shaye Moss . Les avocats spécialisés dans les faillites affirment quant à eux que Giuliani « essaie de jouer avec le système ' alors qu'une menace de découverte se profile.
Rudy Giulani (photo viy del rio sur getty images)
WASHINGTON D.C.
COUR SUPRÊME
Le l'impact de la Haute Cour Décision 6-3 cette semaine, accordant à Trump immunité car certaines de ses actions aux alentours du 6 janvier alors qu'il était en fonction se répercuteront sur des années, mais il y a aussi, bien sûr, l'impact immédiat qui fera réfléchir les procureurs du ministère de la Justice.
La décision semble être une scie à métaux pour les principales accusations portées dans l'acte d'accusation de subversion électorale de Trump le 6 janvier et en particulier, le stratagème dans lequel l'ancien président se serait engagé avec un ancien laquais du ministère de la Justice. Jeffrey Clark.
Avec son avis concordant , Juge Clarence Thomas a donné au juge chargé du cas de Trump en Floride une raison de faire exploser l'affaire d'espionnage en déclarant que il ne croyait pas que Smith avait été légalement nommé.
La juge Sonia Sotomayor a été franche dans son évaluation de la décision de la majorité avec sa dissidence, affirmant que le tribunal a désormais fait du bureau du président américain un monarque « au-dessus des lois » et que ses confrères juristes ne sont parvenus à leur conclusion que grâce à leur « activisme judiciaire ».
Sotomaire contestation était féroce : « Le président des États-Unis est la personne la plus puissante du pays, et peut-être du monde », a-t-elle écrit. « S'il utilise ses pouvoirs officiels de quelque manière que ce soit, selon le raisonnement de la majorité, il sera désormais à l'abri de poursuites pénales. Ordonne à la Navy's Seal Team 6 d'assassiner un rival politique ? Immunitaire. Organise-t-il un coup d'État militaire pour conserver le pouvoir ? Immunitaire. Accepte un pot-de-vin en échange d'une grâce ? Immunitaire. Immunisé, immunisé, immunisé. '
Le juge Ketanji Brown Jackson a également critiqué l'opinion de la majorité, écrivant que la nouvelle vision de la loi par la Cour a abouti à « une augmentation du pouvoir dans le pouvoir judiciaire et l'exécutif, au détriment du Congrès ».
Ce point de vue ne serait pas partagé par Kevin Roberts, président de la Fondation du patrimoine . Le groupe de réflexion conservateur est le créateur du programme d’extrême droite connu sous le nom de Projet 2025 et Roberts est apparu sur Steve Bannon Le podcast de cette semaine pour saluer la décision de la majorité tout en déclarant que l'Amérique était en proie à son ' deuxième révolution américaine ' et tant que ceux qui s'y opposaient s'alignaient, cette révolution serait un ' celui sans effusion de sang .
CRIMINEL
robert rackstraw
Le procès pénal pour subversion électorale du 6 janvier est en cours. limbo après la Haute Cour décision d'immunité mais on peut affirmer sans se tromper que dans les jours à venir, une nouvelle vague de dossiers déposés par les procureurs et les avocats de la défense de Trump apparaîtront bientôt sur le rôle fédéral.
À NOTER : Trump chéri Steve Bannon est enfin en prison ; il s'est rendu cette semaine et devrait être libéré juste avant Jour d'élection . Et bien que Trump puisse bénéficier de l'immunité, rappelons que ses nombreux partisans ne l'ont pas : un homme accusé d'avoir agressé la police et d'avoir brandi un message antigouvernemental. Trois pour cent Le drapeau au sommet de la tour des médias le 6 janvier a été arrêté cette semaine. Et de même : cela vous semble familier ? Un membre du conseil scolaire parmi la première vague d'émeutiers a été condamné cette semaine et a déclaré qu'il ne démissionnerait pas au milieu d’appels pour qu’il le fasse.
Un manifestant tient une pancarte et des ballons avec le drapeau américain devant la Cour suprême en attendant que le tribunal annonce sa décision sur l'immunité présidentielle à Washington, le lundi 1er juillet 2024. (Bill Clark/CQ Roll Call via AP Images)