Trump a fait l'objet d'un procès pour complot intenté par Mueller, a-t-elle écrit, animatrice de podcast qui a été licenciée de son poste au ministère des Anciens Combattants

L'ancien président Donald Trump (photo d'Andrea Renault/STAR MAX/IPX), Allison Gill photographié lors d'un livre 2021

où est Stefanie Rodriguez, assistante sociale maintenant

Le jour où Donald Trump a témoigné et s'est battu avec le juge présidant son procès pour fraude civile à New York, un procès civil l'accusant de conspirer pour enfumer et licencier l'animateur de podcast Mueller, a-t-elle écrit, qui a travaillé au ministère américain des Anciens Combattants pendant sa présidence, a été confirmé comme étant inscrit sur un dossier fédéral de Californie.

Le procès, déposé par Allison Gill devant le tribunal de district américain du tribunal du district sud de Californie le 16 octobre, a été signifié à Trump par l'intermédiaire d'un directeur de la sécurité à Palm Beach, en Floride, où se trouve Mar-a-Lago, pas plus tard que le 3 novembre, selon des documents judiciaires déposés le 6 novembre. montrer .

• 'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement

• 'Un secret de polichinelle' : l'hôpital a laissé un gynécologue pratiquer des césariennes, des hystérectomies et d'autres interventions chirurgicales 'inutiles' sur plus de 500 femmes pour augmenter leurs revenus, selon la poursuite

• 'L'ordre de Cannon est la raison' : le juge de Mar-a-Lago a muselé Jack Smith de telle sorte qu'il ne réviserait pas son propre rapport Trump avant sa déposition, révèle la transcription

Bon nombre des principales allégations de représailles contenues dans le procès ont été diffusées il y a des années. Par exemple, Politico signalé en juin 2020 , alors que Trump était encore président, sur « Comment le podcast secret d'un vétéran l'a mise dans la ligne de mire de l'administration Trump ».

L'histoire identifiait le animateur de podcast libéral et ' fervent défenseur de la résistance » en tant que vétéran militaire et spécialiste des systèmes de santé « de haut niveau » au ministère des Anciens Combattants souffrant du SSPT qui, selon ses mots, a rejoint le VA pour la première fois en 2009 pour « aider d'autres survivants et anciens combattants ».

« En tant que survivant d'un traumatisme sexuel militaire, j'ai répondu à l'appel d'Obama à servir mon pays », a été cité Gill dans l'article.

Kimberly Kessler

Selon le procès, Gill a « provoqué la colère » de Trump et de son alors secrétaire aux Anciens Combattants, Robert Wilkie, en créant le podcast « anti-Trump » Mueller, a-t-elle écrit, où elle a commenté sous le pseudonyme « A.G. » sur l'enquête menée par le conseiller spécial de l'époque, Robert Mueller, sur la Russie, alors qu'elle était employée du VA.

Le plaignant a affirmé que « la chaîne de commandement avait reçu pour instruction de harceler le Dr Gill et de la forcer à quitter le poste qu'elle avait occupé dans plusieurs administrations » à la suite d'une « chasse aux sorcières » pour « découvrir qui était cet A.G. », en violation du premier amendement, de ses droits civils et de la loi sur la réhabilitation.

La « chasse aux sorcières », a affirmé Gill, a conduit l'agence à tenter en 2019 de la réaffecter à un poste qu'elle ne voulait pas, un poste qui l'obligerait à déménager à Washington, D.C., « sur la base du prétendu besoin prétextuel d'une communication « en face à face ».

Quelques mois plus tard, lorsqu'elle a déposé une plainte auprès de la Commission pour l'égalité des chances en matière d'emploi (EEO) pour « discrimination et environnement de travail hostile fondé sur le handicap », indique le procès, les efforts de démasquage se sont intensifiés.

todd.chance meurtre

'Le moment des pourparlers concernant le licenciement du plaignant coïncide avec la publication du rapport Mueller le 18 avril 2019. À cette époque, le plaignant avait déjà commencé une série complète de 20 parties disséquant les conclusions du rapport Mueller sur son podcast Mueller, She Wrote, quelque chose que l'administration Trump a manifestement [sic] et désespérément tenté de cacher', poursuit le procès. 'Sur la base d'informations et de convictions, cet effort coordonné pour retrouver l'animateur du podcast, A.G., va jusqu'aux accusés TRUMP et WILKIE, car ce qui s'est passé faisait partie d'un complot plus vaste.'

Gill a affirmé que les « mesures de représailles » décrites dans le procès « portent indéniablement atteinte à ses droits du premier amendement » d'exprimer des « opinions dissidentes critiques à l'égard de l'administration » sous un pseudonyme afin de ne pas violer la loi Hatch :

La demanderesse démontrera que les défendeurs avaient l'intention d'interférer avec ses droits du premier amendement en prenant diverses mesures, telles qu'une réaffectation dirigée, l'absence d'opportunités d'emploi substantiellement similaires et des retards injustifiés dans le traitement de sa demande d'aménagement raisonnable. De plus, ils se sont engagés dans une mission d'enquête en représailles concernant ses activités personnelles dans le but d'établir un abus de son congé en vertu de la loi sur le congé familial et médical (« FMLA »). Ces actions ont toutes été prises en réponse directe à son podcast politique, qui exprimait des opinions critiques à l’égard de l’administration. La demanderesse a également subi un préjudice tangible à la suite de ces actions, notamment l'environnement de travail hostile et les obstacles placés sur son chemin au sein de l'organisation. Surtout, la demanderesse a rempli les exigences fixées par le précédent juridique en démontrant que les défendeurs avaient l'intention d'interférer avec ses droits au titre du premier amendement et qu'elle a subi un préjudice en conséquence, rendant sa demande de représailles au titre du premier amendement viable.

Alors que les cinq premières causes d’action nomment tous les accusés, les sixième et septième – représailles pour discours protégés et complot – nomment Wilkie, Trump et 1-50 Does.

Riley Powell

'La plaignante est informée et estime et allègue que les accusés, et chacun d'entre eux, ont violé ses droits constitutionnels tels que décrits dans cette plainte, en exerçant des représailles contre elle, en représailles et en guise de restriction préalable de la parole protégée concernant des questions d'importance publique, notamment son implication dans le podcast politique 'Mueller, She Wrote' et son compte Twitter du même nom', ajoute la poursuite.

Gill demande maintenant une déclaration du tribunal selon laquelle les défendeurs nommés ont agi illégalement, les honoraires et frais d'avocat, les dommages-intérêts, les dommages-intérêts punitifs et les dommages-intérêts compensatoires qui comprennent « la perte d'arriérés de salaire et d'avantages plus les intérêts ».

Lire le procès obtenu par Law ici .