L'avocat qui représentait à l'origine la star du football adolescent texanGreg Kelley, après avoir été accusé d'avoir agressé des enfants, a ensuite été accusé par ses partisans d'avoir un conflit d'intérêts et de travailler contre son client.
Quand les propres parents de Kelley sont tombés malades,son ami sosie Celui de Johnathan McCarty ses parents l'ont invité à rester chez eux, qui servait également de garderie à domicile. Alors qu'il vivait là-bas en 2013, un garçon a crié (une allégation d'abus) selon lequel Kelley l'avait agressé, et un tollé d'un autre petit garçon a rapidement suivi. Pour lutter contre les accusations, les parents de McCarty ont mis Kelley en contact avec l'avocate Patricia Cummings, avec qui ils avaient déjà travaillé.
La nouvelle série documentaire de Showtime, Outcry, montre comment Cummings s'est apparemment battu pour Kelley. Lorsque Kelley a refusé ce qui semblait être un accord privilégié avec le bureau du procureur – ils ne lui auraient infligé aucune peine de prison s'il avait admis sa culpabilité – Cummings l'a aidé à combattre les allégations selon lesquelles il était un agresseur d'enfants. Elle l'a représenté lors d'un procès controversé qui a divisé la petite communauté texane où Kelley a grandi. Certains pensaient que Kelley était coupable tandis que d'autres affirmaient qu'il avait été accusé à tort.
Patricia Cummings dans 'The Innocence Files' de Netflix Photo : Netflix Cummings et Kelley ont perdu ce combat initial pour prouver son innocence. Kelley, alors âgé de 17 ans, a été reconnu coupable en 2014 de deux chefs d'accusation d'agression sexuelle très grave et condamné à 25 ans de prison sans libération conditionnelle. Lors du Sommet de l'Ohio sur les condamnations injustifiées en 2018, Cummings a apparemment fait référence à Kelley lorsqu'elle a dit à une foule qui représentait un client adolescent qu'elle pensait innocent mais qui a été condamné à 25 ans de prison pour quelque chose que je crois qu'il n'a pas fait », selon les images vues. dans «Tollé».
La Cour d'appel pénale du Texas a finalement décidé que Kelley n'avait pas commis les actes dont il était accusé. Il a été disculpé l'année dernière, non sans un long combat. Durant la bataille pour blanchir son nom, de nombreux partisans de Kelley ont publiquementa souligné que non seulement forces de l'ordre aurait négligé d'enquêter sur McCarty en tant que suspect, mais Cummings l'a fait également. McCarty a ensuite été arrêté pour plusieurs accusations de crimes sexuels et il a été nommé suspect alternatif dans les crimes dont Kelley était accusé. Le procureur du comté de Williamson, Shawn Dick, a réenquêté sur la condamnation une fois qu'il a pris ses fonctions en 2016 et il a récemment déclaré Crimeseries.lat que Cummings « avait un conflit d'intérêts en représentant Kelley parce qu'elle était amie avec la famille McCarty ».
Une déclaration de l'avocat de Cummings, fournie à Crimeseries.lat, conteste un conflit d'intérêts et conteste le fait qu'elle a négligé d'enquêter sur McCarty.
'Outcry prétend à tort que Mme Cummings n'a délibérément pas enquêté sur un autre suspect, Johnathan McCarty, en raison d'un prétendu conflit d'intérêts', peut-on lire en partie. Le communiqué note qu'aucun des neuf juges de la Cour d'appel pénale du Texas 'a conclu que Mme Cummings était de quelque manière que ce soit contraire à l'éthique ou inefficace'. La déclaration affirme que Cummings considérait en fait McCarty comme un autre suspect. Il ajoute que deux de ces juges ont « expressément rejeté » l'existence d'un conflit d'intérêts dans une opinion écrite séparée, fournie à Crimeseries.lat. L'avis indique qu'avec l'approbation de Kelley, Cummings a décidé « qu'il n'était pas dans le meilleur intérêt de Greg de juger l'affaire sur la base d'une théorie selon laquelle McCarty avait commis les crimes » ; une meilleure théorie de l'affaire était que les accusations étaient fausses.
Le réalisateur de « Outcry », Pat Kondelis, a cependant déclaré Crimeseries.lat dans une déclaration selon laquelle 'Le propre enquêteur de Cummings a témoigné sous serment que lorsqu'il a présenté des photos côte à côte de Greg Kelley et Johnathan McCarty à Mme Cummings, elle a répondu en disant 'Nous n'allons pas enquêter sur Johnathan McCarty'.
En outre, Kondelis a ajouté : « ilC'est vrai, comme nous l'affirmons dans l'émission, que deux des juges ont expressément rejeté l'argument de l'inefficacité des avocats. Il est important de noter cependant qu'une majorité du tribunal n'a pas partagé cet avis.
Cummings a également contesté les affirmations faites dans « Outcry » selon lesquelles elle aurait tenté d'empêcher l'exonération de son ancien client.L'avocat de Kelley après la condamnation, Keith Hampton, affirme dans ledes docu-séries avec lesquelles Cummings et d'autres avocats travaillaientLe procureur de l'État a refusé au bureau du procureur local, qui souhaitait l'exonération de Kelley, la possibilité de l'exonérer sans le faire passer par la cour d'appel. Au même moment, Cummings représentait le TexasInnocence Project et elle faisait pression pour un projet de loi qui permettrait aux bureaux des procureurs de faire exactement cela.Hampton a également affirmé que Cummings avait déposéamicus curiae bref pour influencer le tribunal contre Kelley. Cummings nie avec véhémence ces affirmations.
La déclaration de l'avocat de Cummings indique les docu-séries 'avance le mensonge scandaleux selon lequel Mme Cummings travaillait avec le procureur général pour maintenir son ancien client en prison. La vérité est que le procureur de l'État a en fait déposé un mémoire plaidant en faveur de l'innocence de M. Kelley – il est donc difficile d'imaginer comment Outcry a eu l'audace de faire cette affirmation sans fondement.
En rapportOù est Cummings maintenant ?
Elle supervise actuellement l'unité d'intégrité des condamnations du procureur du district de Philadelphie, qui enquête sur les plaintes pour corruption municipale et mauvaise conduite de la part d'employés du gouvernement et des forces de l'ordre, selon leur site internet .Grâce à cette agence,Cummings a aidé, avec le projet Innocence, à obtenir ChesterHollman III —qui a été condamné à tort pour un meurtre en 1991—disculpé en 2019.
Elle est en fait présente dans un épisode des docu-séries Netflix The Innocence Files, qui raconte le travail effectué par Innocence Project pour exonérer les personnes condamnées à tort. Cependant, contrairement à Outcry, elle est représentée de manière plus favorable dans cette série documentaire.
Je m'excuse auprès de Chester Hollman. Je m'excuse parce qu'il a échoué, et en l'ayant laissé tomber, nous avons laissé tomber la victime et nous avons laissé tomber la communauté de la ville de Philadelphie', a déclaré Cummings lors de l'exonération de Hollman, alors que Crimeseries.lat Signalé précédemment.
Avant son poste actuel, Cummings dirigeait l’unité d’intégrité des condamnations du procureur du district de Dallas. Grâce à eux, elle a contribué à l'exonération de 2018Steven Mark Chaney, qui a été reconnu coupable à tort de meurtre en 1987. Pour lui, Cummings a passédes centaines d’heures à réexaminer rigoureusement le cas de Chaney, démontrant un engagement inspirant en faveur de la justice qui établit la norme pour les unités d’intégrité des condamnations à travers le pays, selon le Projet Innocence. Un représentant duInnocence Project of Texas a raconté Crimeseries.lat qu'elle a également travaillé pour eux à temps partiel de fin 2016 à début 2018.
À travers la déclaration de son avocat, Cummings a exprimé son indignation face à la représentation d'elle dans « Outcry ».
« La représentation de Patricia Cummings dans Outcry est une tentative malavisée de calomnier un avocat exceptionnel, honorable et de renommée nationale. Dans un effort malveillant pour fabriquer un méchant de la télévision, certaines personnes impliquées dans la réalisation et la participation au film ont non seulement joué avec la vérité, mais ont menti carrément à propos de Mme Cummings', peut-on lire dans le communiqué.
Kondelis soutient que les docusereies 'ne fait aucune fausse déclaration sur Patricia Cummings.
Le réalisateur ajoute que 'pPeut-être que l’élément le plus surprenant et le plus déroutant des efforts déployés pour discréditer Outcry est la campagne agressive menée par Mme Cummings et ses alliés pour discréditer un projet qui se concentre sur une affaire dans laquelle ils – entre autres – verraient probablement une grande valeur : c’est-à-dire , l'exonération d'un jeune homme innocent injustement reconnu coupable et emprisonné pour un crime odieux qu'il n'a pas commis.
La déclaration faite au nom de Cummings se termine sur la promesse : «Je peux vous dire que nous épuiserons toutes les voies juridiques pour réparer ce tort et restaurer sa réputation et sa réputation. Toutes les parties qui ont contribué à concocter ces horribles mensonges sur Patricia Cummings seront tenues pour responsables devant un tribunal.