Neil Entwistle photographié en 2008 (AP Photo/CJ Gunther, Pool, File), Rachel Entwistle et bébé Lillian (Press Association via AP Images)
Un Britannique reconnu coupable il y a 15 ans du meurtre de sa femme et de sa petite fille dans leur domicile du Massachusetts fait une fois de plus pression pour un nouveau procès, cette fois dans le cadre d'une pétition pro se se plaignant de l'interview d'un ancien juré récalcitrant en 2008 sur Dateline sur la façon dont elle a changé d'avis.
Neil Entwistle, aujourd'hui âgé de 45 ans et purgeant deux peines d'emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle dans une prison d'État pour le meurtre de sa femme de 27 ans, Rachel Entwistle (née Souza), et de leur bébé de 9 mois, Lillian, n'a apparemment pas épuisé tous ses arguments en appel, bien qu'il ait déposé une requête auprès de la Cour suprême des États-Unis en 2012 pour voir cette requête. catégoriquement rejeté début 2013 .
Le 23 août, il a déposé plusieurs documents auprès de la Cour judiciaire suprême du Massachusetts pour le comté de Suffolk, dont l'un était une demande d'autorisation de faire appel du refus de sa requête pour un nouveau procès.
Dans cette pétition, Entwistle affirmait qu'une « expérience de reconstitution » de scène de crime « étrangère » au cours des délibérations, associée aux déclarations d'un juré lors d'une enquête de 2008 Entretien avec Dateline après le verdict , sont une raison suffisante pour un nouveau procès.
-
'Avez-vous trouvé du sang ?' : Une femme a poignardé son petit ami le jour du Nouvel An et a ensuite fait des commentaires incriminants spontanés sur les violences, selon la police
-
'Je viens d'envoyer notre bébé à Dieu' : une mère a tué par balle sa fille d'un an devant sa sœur de 2 ans, selon la police
-
'Vous saignez partout dans l'appartement' : l'adjoint du shérif mord une femme lors d'un incident de violence domestique et menace ensuite de 'la tuer', selon la police
Le procès d'Entwistle s'est terminé avec le rejet par les jurés de l'affirmation de la défense selon laquelle Rachel Entwistle aurait perpétré un meurtre-suicide avec l'arme de son père, tuant leur bébé de 9 mois, Lillian, et la sienne au domicile familial de Hopkinton.
alose Thyrion
En réalité, ont finalement déterminé les jurés, les preuves ont montré de manière écrasante que Neil Entwistle, un ingénieur informaticien, était seul responsable du « inimaginable et impardonnable ' Meurtres familiaux.
L'affaire, qui a fait l'objet de documentaires sur de vrais crimes, de vidéos largement regardées sur YouTube et d'au moins un livre, a établi que Neil Entwistle avait abattu sa femme et sa fille et avait pris un vol aller simple pour Londres alors qu'il profondément endetté et vivre une double vie obsédée par le sexe .
Ashley Sousa, l'une des dernières jurées à être convaincue qu'il ne s'agissait pas d'une affaire de meurtre-suicide, s'est entretenue avec Dateline après le procès et a expliqué ce qui l'avait influencée.
«Rachel et moi mesurions toutes les deux 5'2». Donc, si nous avions la même longueur de bras et que je tenais le pistolet de ma tête – de mon visage – et que je me tirais une balle, j'aurais des marques de brûlure sur tout le visage », a déclaré Sousa.
Ces remarques ont été reprises dans le cadre de la dernière tentative de Neil Entwistle pour convaincre le monde que son procès était injuste.
Entwistle a principalement soutenu dans la pétition dactylographiée apportée et signée par lui seul qu'il s'agissait d'une « expérience de reconstitution étrangère » qui s'était déroulée lors des délibérations du jury.
« Je veux dire, la dépression post-partum est réelle. Et en tant que mère, je peux vous dire que c'est réel', a déclaré la jurée à Dateline. «Et j'ai eu un post-partum, mais nous avons en fait parcouru la scène du crime dans la salle de délibération. Je veux dire, nous l'avons reconstitué et nous l'avons traversé.
Entwistle a affirmé que cette « expérience de reconstitution étrangère », dans laquelle le juré comparait sa taille à celle de Rachel Entwistle et spéculait sur la même longueur de bras, lui refusait le « droit à une décision fondée sur la preuve au procès, régie par les règles de la preuve » juste pour obtenir une condamnation.
Couverture connexe :-
'Avez-vous trouvé du sang ?' : Une femme a poignardé son petit ami le jour du Nouvel An et a ensuite fait des commentaires incriminants spontanés sur les violences, selon la police
-
'Je viens d'envoyer notre bébé à Dieu' : une mère a tué par balle sa fille d'un an devant sa sœur de 2 ans, selon la police
-
'Vous saignez partout dans l'appartement' : l'adjoint du shérif mord une femme lors d'un incident de violence domestique et menace ensuite de 'la tuer', selon la police
'La reconstitution par le jury de la scène du crime impliquait d'essayer différentes configurations de Rachel et Lillian Entwistle et de la tenue de l'arme par Rachel Entwistle, informations qui ne faisaient pas partie des preuves au procès', a soutenu le double meurtrier reconnu coupable. 'La reconstitution du jury s'est appuyée sur la longueur de bras supposée égale de Rachel Entwistle et d'un juré délibérant, information ne faisant pas partie de la preuve au procès.'
Le détenu a insisté sur le fait que les jurés l'avaient envoyé à tort en prison à vie en utilisant la soi-disant « expérience de reconstitution » pour « résoudre un problème clé ».
"Est-ce que la mère d'OJ Simpson savait qu'il avait tué Nicole"
'Ashley Sousa a rendu son verdict de culpabilité contre l'accusé sur la base des informations présentées et des conclusions tirées de l'expérience de reconstitution de la scène du crime par le jury', indique la pétition.
Vous pouvez lire la pétition dans son intégralité ici .