'J'attendais que quelqu'un me crie dessus' : un juge du New Jersey critiqué pour avoir publié des vidéos TikTok de lui-même en synchronisation labiale avec des paroles 'inappropriées' dans le palais de justice

Juge de la Cour supérieure Gary N. Wilcox. (Photo : Bureau administratif des tribunaux).

Un juge titulaire du tribunal pénal du New Jersey nommé à la magistrature par l'ancien gouverneur Chris Christie (à droite) fait face à des mesures disciplinaires pour avoir prétendument publié des dizaines de vidéos TikTok inappropriées, certaines même provenant de chambres et de couloirs de palais de justice, qui montrent le juge en synchronisation labiale avec des paroles sexuellement explicites et profanes.

Le juge Gary Wilcox, 58 ans, nommé en 2011 au tribunal de la famille avant d'être réaffecté à la chambre criminelle en 2016, fait l'objet d'une plainte pour avoir publié 40 vidéos désormais supprimées sur un compte public TikTok entre avril 2021 et mars 2023 sous le pseudonyme de « Sal Tortorella ».

Selon le dossier, 11 vidéos 'étaient inappropriées et discréditaient le pouvoir judiciaire' dans la mesure où elles contenaient un contenu violent, sexuel ou misogyne ou montraient Wilcox dans un cabinet, au palais de justice ou allongé dans un lit portant une robe de juge alors qu'il était partiellement habillé.

se renfrogne vraiment

• 'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement

• « Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance

• 'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé

Une plainte de cinq pages a été déposée vendredi 30 juin par le conseiller disciplinaire du Comité consultatif sur la conduite judiciaire. Les allégations étaient étonnamment explicites dans leurs détails.

Le dossier allègue que dans une vidéo, Wilcox, « portant un T-shirt avec son visage près de la caméra, synchronise les paroles suivantes de Jump de Rihanna : « Si tu le veux, faisons-le. Montez-le, mon poney. Ma selle attend, viens sauter dessus. Si vous le voulez, faisons-le.

Une autre allégation indique que le juge apparaît dans une vidéo « alors qu'il se trouve dans un cabinet avec des livres de droit visibles derrière lui et vêtu d'un costume et d'une cravate, il synchronise ce qui suit : « Toute ma vie, j'ai attendu que quelqu'un me crie dessus ». Je veux dire affaires ! Tu penses que tu peux me foncer dessus et fouetter mon singe… ? Allez. Allez!''

Dans une autre vidéo, Wilcox porterait un T-shirt « Beavis and Butt-Head » alors qu'il se promenait dans le palais de justice du comté de Bergen tandis que « Get Down » de Nas – une chanson avec des paroles explicites faisant référence à une affaire pénale et à une fusillade dans une salle d'audience – jouait en arrière-plan.

Dans une autre vidéo encore, le juge apparaîtrait assis dans une voiture, portant un t-shirt « Liberté d'expression » et chantant en synchronisation labiale : « Vas-y bébé. Vous frappez ces virages trop vite. Tu dois ralentir ce mothaf... vers le bas. Vous comprenez? J'ai failli renverser mon [Cognac] sur ce costume à 200 dollars.

condamnation des airs de Jodi

Une vidéo aurait affiché un texte à l'écran pendant que Wilcox souriait à la caméra, tandis que les paroles de la chanson de Busta Rhymes « Touch It » pouvaient être entendues : « Elle s'est retournée et essayait de mettre mon d— dans sa bouche. Je l'ai laissée faire.

La plainte mentionne également une capture d'écran fixe de la page de profil de Wilcox, qui montrait le texte « 100 abonnés ! Merci beaucoup!!' suivi de trois emoji au visage souriant.

La plainte éthique accuse qu'en publiant les vidéos, Wilcox « a fait preuve d'un manque de jugement, d'un manque de respect envers le pouvoir judiciaire et d'une incapacité à se conformer aux normes de conduite élevées attendues des juges », ce qui « sape la confiance du public dans le pouvoir judiciaire ».

En outre, la plainte allègue que la conduite viole plusieurs règles de conduite judiciaire qui exigent que les juges « observent des normes de conduite élevées afin que l'intégrité et l'indépendance du pouvoir judiciaire puissent être préservées », « évitent les irrégularités et les apparences d'irrégularités et agissent à tout moment d'une manière qui favorise la confiance du public dans l'intégrité et l'impartialité du pouvoir judiciaire », et « mènent leurs activités extrajudiciaires d'une manière qui ne jetterait pas de doute raisonnable sur la capacité d'agir du juge ». impartialement en tant que juge, rabaisser la fonction judiciaire ou interférer avec la bonne exécution des fonctions judiciaires.

Robert Hille, l'avocat de Wilcox, a déclaré à Law

jeune almalek

Wilcox est diplômé de la très prestigieuse faculté de droit de Harvard et a commencé à pratiquer le droit en 1989. Après avoir été procureur fédéral, Wilcox a été nommé juge du tribunal de la famille en 2011 par le gouverneur de l'époque. Chris Christie.

Bien que Wilcox lui-même ne soit pas autorisé par les règles de conduite judiciaire à discuter de l'affaire en cours, Hille a déclaré que son client était « un juge excellent et travailleur » et que les vidéos, qui ont été retirées de toutes les plateformes, « n'avaient rien à voir avec une affaire ou un plaideur dont il était saisi ».

'Je ne pense pas qu'en fin de compte, quiconque puisse croire qu'il y avait une quelconque volonté de faire du mal ici', a également déclaré Hille. 'Le recul est de 20-20.'

Hille a abordé la musique contenue dans les vidéos qui, selon la plainte, était criblée de « grossièretés, de références sexuelles graphiques à des parties du corps féminines et masculines et/ou de termes racistes ».

L'avocat a déclaré que les vidéos consistaient en 'seulement des extraits' de musique 'dans le domaine public et créées par des artistes grand public'. En effet, la plainte mentionnait la musique des artistes Rihanna, Miguel, Nas et Busta Rhymes.

Capitaine Lee depuis le pont inférieur

'Comme toute musique, elle suscitera une réponse différente selon celui qui l'écoute', a commenté Hille.

Le comité consultatif planifiera probablement une audience formelle après avoir reçu la réponse de Wilcox. S'il conclut que Wilcox a violé le Code de déontologie judiciaire, il pourrait faire l'objet de mesures disciplinaires allant d'une réprimande publique à la révocation de la magistrature.

Vous pouvez lire la plainte complète ici .