Le juge décide que l'analyste politique de Trump WH, devenu affiche du « Biden Laptop Report », doit faire face au procès pour « piratage » de Hunter après l'échec d'une tentative de récusation

Hunter Biden (AP Photo/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler parle de Hunter Biden sur YouTube (YouTube/Reporter. Capture d'écran de Londres)

Un juge fédéral californien qui a fait un don à la campagne du président Joe Biden en 2020, a ensuite été nommé au tribunal trois ans plus tard et a ensuite survécu à une tentative de récusation forcée de Hunter Biden dans le cadre du procès pour « piratage » de Hunter Biden. Il a refusé jeudi de rejeter une affaire de fraude informatique contre un ancien analyste politique de la Maison Blanche de Trump qui a publié en ligne le « rapport sur l'ordinateur portable de Biden ».

Le juge de district américain Hernan Vera a estimé que le fils du président, désormais un criminel reconnu coupable, lors de la requête en rejet de l'étape de la poursuite contre Garrett Ziegler, avait « suffisamment allégué les éléments nécessaires de ses allégations pour [sic] en vertu des lois fédérales et étatiques sur la fraude informatique.

• 'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement

• 'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé

• 'Un secret de polichinelle' : l'hôpital a laissé un gynécologue pratiquer des césariennes, des hystérectomies et d'autres interventions chirurgicales 'inutiles' sur plus de 500 femmes pour augmenter leurs revenus, selon la poursuite

En avril, la juge de district américaine Monica Ramirez Almadani, une autre juge fédérale de Californie qui a traité la requête en récusation de Ziegler, a conclu que Vera n'avait pas besoin de se retirer de l'affaire , le considérant comme de nature similaire aux échecs de l'ancien président Donald Trump récemment condamné dans son procès infructueux Trump contre Clinton RICO pour obtenir la récusation d'un juriste nommé par Bill Clinton.

Ziegler avait fait valoir que le « sujet » politique du procès de Hunter Biden et le don de Vera d'« au moins 1 600 $ » à la campagne 2020 du père du plaignant étaient plus que suffisants pour exiger la récusation, étant donné des questions raisonnables quant à savoir si le juge pouvait être impartial dans le contexte des républicains de la Chambre. enquête de mise en accusation .

Mais Almadani a déclaré que les accusés, dont Ziegler et sa société ICU LLC, faisant affaire sous le nom de site Web Marco Polo qui a publié le « Biden Laptop Report », n'ont montré « aucune preuve de partialité » de la part de Vera « découlant de facteurs extrajudiciaires ».

Ziegler, qui travaillait auparavant pour l'ancien conseiller commercial de Trump, Peter Navarro, en tant que directeur associé du Bureau de la politique commerciale et manufacturière, a été poursuivi en justice par Hunter Biden en septembre dernier pour avoir prétendument « piraté » une « sauvegarde cryptée d'un iPhone ».

Biden a allégué que Ziegler, qu'il a qualifié de « fanatique », et ICU LLC se sont livrés à « des activités illégales pour faire avancer son programme de droite » et « ont mené une campagne soutenue, désarticulée et obsédée contre le plaignant et toute la famille Biden pendant plus de deux ans ».

Selon Biden, cela a abouti à « l'accès, la falsification, la manipulation, l'altération, la copie et l'endommagement de données informatiques qu'ils ne possèdent pas et qu'ils prétendent avoir obtenues en piratant les données de l'iPhone du demandeur et en parcourant une copie du disque dur de ce qu'ils prétendent être l'ordinateur « portable » du demandeur.

Ziegler, qualifiant cette poursuite de poursuite stratégique de représailles contre la participation publique (poursuite SLAPP) inadmissible en vertu de la loi californienne, a tenté de faire valoir que le plaignant s'en prenait à et cherchait à punir l'exercice d'une activité protégée par le premier amendement, à savoir la publication « d'informations, de médias et de courriels provenant des fichiers du tristement célèbre « ordinateur portable Biden ».

Mais malheureusement pour les accusés, Vera a rejeté jeudi les contestations de Ziegler concernant la compétence, la qualité pour agir et le lieu. Le juge n’a pas non plus estimé que Biden avait omis de formuler une réclamation en vertu du Loi sur la fraude et les abus informatiques .

En conclusion, Vera a déclaré que les arguments de la défense anti-SLAPP ont également échoué pour une raison simple et directe.

'La loi anti-SLAPP ne s'applique tout simplement pas' aux réclamations fédérales, a déclaré le juge. «S'il en était autrement, tout piratage de données d'une personnalité publique serait un jeu équitable.» Ce n’est pas ce que permet la loi californienne anti-SLAPP.

Lire la commande ici .