La greffière fédérale Crystal Clanton. (Capture d'écran via YouTube/Fox News).
Un comité d'appel fédéral n'examinera plus une plainte pour inconduite judiciaire contre deux juges fédéraux qui ont embauché une juriste rendue célèbre pour ses textes déclarant : « JE DÉTESTE LES NOIRS .'
Le Conseil judiciaire du circuit américain mardi refusé à l'unanimité d'annuler sa décision de janvier 2022 qui a rejeté une plainte pour mauvaise conduite déposée contre le juge en chef de la Cour d'appel du 11e circuit des États-Unis – nommé par George W. Bush – et le juge de district américain Corey Maze, nommé par Donald Trump, à Birmingham, en Alabama.
oignons Paul
L'inconduite en cause était la façon dont Pryor et Maze avaient traité les allégations contre le greffier fédéral et ancien Associée Ginny Thomas Cristal Clanton.
Clanton était une militante conservatrice qui avait été embauchée par Thomas – épouse du juge de la Cour suprême des États-Unis Clarence Thomas, qui a lui-même été confronté à de nombreuses questions d'éthique – pour l'aider dans ses projets médiatiques avant de fréquenter la faculté de droit Antonin Scalia de l'Université George Mason en 2021. Clanton prévoyait ensuite de commencer un stage d'un an chez Maze pendant un an, puis de poursuivre un autre stage chez Pryor l'année suivante.
Couverture connexe :-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
-
'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé
En novembre 2021, les législateurs démocrates, dont le président du comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis, Jerry Nadler, DN.Y., ont envoyé un lettre au juge en chef de la Cour suprême John Roberts et au juge en chef de la Cour d'appel du onzième circuit qui ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que Pryor et Maze avaient « embauché une personne ayant des antécédents de conduite manifestement raciste et haineuse en tant que futur légiste dans leur cabinet ».
chloé jones akron
La lettre indiquait que la conduite de l'employé anonyme était 'alarmante' et précisait que, alors qu'elle était directrice nationale de terrain pour le groupe étudiant conservateur Turning Point USA, 'elle a envoyé un message texte à un collègue déclarant' JE DÉTESTE LES NOIRS . Comme f[—] tous. . . Je déteste les noirs. Fin de l'histoire.
De plus, il a déclaré que l'employée « échangeait régulièrement des remarques racistes » avec ses collègues et qu'elle faisait souvent des blagues et des remarques anti-musulmanes telles que « un bacon par jour éloigne les Islams ».
La lettre continue d'affirmer qu'étant donné les relations particulièrement étroites entre les juges et leurs auxiliaires juridiques respectifs, l'embauche d'un auxiliaire « ayant un comportement raciste et sectaire largement signalé » est inacceptable. Il a convaincu les deux juges d'enquêter sur les allégations, de rédiger un rapport officiel sur leurs conclusions et de prendre toutes les mesures correctives nécessaires pour maintenir « la confiance du public dans l'intégrité et l'impartialité du système judiciaire fédéral ».
Debra Newell
A l'époque, un Washington Post article d'opinion a déclaré que Clanton ne s'était pas excusé lorsqu'il a été confronté pour la première fois à ses remarques.
'Je n'ai aucun souvenir de ces messages et ils ne reflètent pas ce que je crois ou qui je suis et c'était la même chose lorsque j'étais adolescente', aurait-elle déclaré. L'éditorial notait qu'il n'était pas clair quel âge avait Clanton lorsqu'elle a écrit le texte.
En fin de compte, l'enquête demandée sur Clanton est devenue la responsabilité du Conseil judiciaire du deuxième circuit, qui a finalement conclu qu'il n'y avait eu aucune faute judiciaire associée à l'embauche de Clanton. Le conseil rejeté la plainte après trouver que les deux juges « étaient au courant des allégations » contre Clanton, mais « étaient également en possession d'informations selon lesquelles les allégations étaient fausses » et que les sources n'étaient pas dignes de confiance. Le conseil national de mauvaise conduite judiciaire a alors ordonné au panel du deuxième circuit de mener une nouvelle enquête.
Cependant, Pryor et Maze ont fait valoir que le comité national avait outrepassé son pouvoir légal pour rendre une telle ordonnance et que l'ordonnance de licenciement du deuxième circuit était définitive. Le Conseil judiciaire gouverné Lundi, il a déclaré qu'il ne réexaminerait pas l'affaire et a cité les mêmes arguments avancés par les deux juges nommés par les républicains.
'À la lumière de la question importante soulevée par les juges concernés quant à l'autorité statutaire du JC