Mike Lindell lève le pouce alors qu'il passe devant un rassemblement de partisans de l'ancien président Donald Trump, le mardi 4 avril 2023, à West Palm Beach, en Floride (AP Photo/Wilfredo Lee)
Le magnat de l'oreiller du Minnesota, Mike Lindell, a perdu son dernier avocat dans un procès civil pour une contestation désastreuse dans laquelle il n'a pas réussi à prouver son ingérence électorale et doit maintenant payer plus de 5 millions de dollars.
En 2021, le fervent partisan de l'ancien président Donald Trump a lancé le défi « Prouvez que Mike a tort » lors d'un symposium sur la fraude électorale dans le Dakota du Sud, présentant des données prétendument prouvant que la République populaire de Chine avait interféré avec les élections américaines de 2020.
L’ingénieur Robert Zeidman – lui-même partisan de Trump – a relevé le défi de la mousse poly-mousse lancé par l’ancien Étoile QVC . Malgré de grands doutes sur ses propres capacités, Zeidman a remporté le concours.
Temple Antoine-Joseph
En mars , deux des avocats de Lindell ont quitté le navire – alors même qu'il avait reçu le feu vert pour faire appel de sa perte devant le tribunal de district. Plus tôt ce mois-ci, le dernier avocat de Lindell dans le procès a démissionné.
Couverture connexe :-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
-
'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé
'L'avocat du défendeur a informé la Cour par courrier électronique qu'il ne peut plus servir d'avocat principal du défendeur', a écrit la juge d'instance Dulce J. Foster dans une ordonnance laconique du 4 juin.
Cette ordonnance a également réinitialisé une audience précédemment sabordée dans cette affaire à la fin juillet. Cette audience était initialement prévue pour fin mai. Elle a été annulée la veille de sa tenue car aucun des avocats de Lindell ne pouvait y assister.
'La Cour avertit le défendeur que, étant donné qu'il s'agit d'une entité commerciale, s'il cherche à s'opposer à la requête, il doit faire comparaître un avocat en son nom à l'audience, car une entité commerciale ne peut pas se représenter elle-même', a noté Foster.
Darren Partch
L'organisation homonyme de Lindell, Lindell Management LLC, a accueilli le cyber symposium qui présentait le « Prove Mike Wrong Challenge ».
En lançant le défi, Lindell a déclaré que son équipe d'experts fournirait « des cyberdonnées et des captures de paquets de l'élection de novembre 2020 » et a déclaré que le résultat du défi était de « trouver la preuve que ces cyberdonnées ne sont pas des données valides de l'élection de novembre ».
Les candidats qui pourraient prouver que les données ne proviennent pas des élections de 2020 recevraient 5 millions de dollars, promet l’annonce.
Plus de droit
Les règles du défi prévoyaient également que tout différend concernant la victoire ou la défaite serait tranché par arbitrage obligatoire.
Après avoir prouvé que Lindell avait tort, le panel de trois membres sélectionnés à la main par le fondateur de MyPillow s'est prononcé contre l'ingénieur. Un arbitrage s'ensuit et Zeidman gagne. Lindell a déposé une demande auprès du tribunal d'État pour annuler la sentence. Zeidman a fait appel devant la Cour fédérale pour faire appliquer la sentence. Les deux affaires ont finalement été regroupées et renvoyées devant la Cour fédérale.
Amanda chef de famille
En février, un tribunal fédéral du Minnesota a confirmé l'analyse de l'arbitre et la victoire de Zeidman de 5 millions de dollars.
'Le panel a conclu que Zeidman avait prouvé que chaque fichier n'incluait pas de données de capture de paquets et n'était donc pas lié aux élections de novembre 2020. Il avait donc satisfait aux règles du Challenge et avait droit à la récompense de 5 millions de dollars', a déclaré le comité. avis l'application de la sentence par le juge de district américain John R. Tunheim lit-on.
En statuant en faveur de Zeidman, le tribunal fédéral s’est également penché sur les intérêts postérieurs au jugement qui ont commencé à s’accumuler depuis avril 2023 – lorsque le panel d’arbitrage s’est prononcé pour la première fois en sa faveur.
La semaine dernière, le tribunal a affirmé que le dernier avocat de Lindell s'était retiré de l'affaire – sans explication – par le biais d'une ordonnance concernant l'audience, toujours prévue pour fin juillet, dans cette affaire.
Tyonne Palmer libérée
'À la lumière de la notification de l'avocat du défendeur selon laquelle il n'est plus en mesure de servir d'avocat principal du défendeur, la Cour ordonne à l'avocat du requérant de signifier une copie de l'avis d'audience de la Cour sur la requête du requérant visant à contraindre les réponses à la découverte post-jugement et une copie de cette ordonnance directement au défendeur et de déposer une déclaration de signification de celle-ci avant le 20 juin 2024', indique l'ordonnance du tribunal du 13 juin.
En d'autres termes, l'avocat du gagnant du défi a reçu l'ordre de signifier un avis directement à la personne morale de Lindell.
Mardi, l'avocat de Zeidman soumis un avis au tribunal dire qu'il a fait exactement cela – avec l'avocat général de la société, qui est un avocat, mais pas l'avocat inscrit au dossier dans le litige en cours.