Alec Baldwin veut que le procès intenté par la famille ukrainienne du directeur de la photographie de 'Rust' soit abandonné parce qu'ils avaient été 'distancés' pendant 'des années avant sa mort'

Alec Baldwin est accusé de l'homicide involontaire de la directrice de la photographie Halyna Hutchins (en haut à droite) sur le tournage de « Rust » (en bas à droite).

Alec Baldwin dit que le procès intenté par les parents du directeur de la photographie décédé sur le tournage de son film 'Rust' après qu'une arme à feu qu'il utilisait lors d'une répétition ait tiré avec une balle réelle devrait être rejeté parce que la famille n'avait pas de relation suffisamment étroite pour justifier le procès.

Halyna Hutchins a été tuée en octobre 2021 lorsque Baldwin a tiré avec une arme contenant une balle réelle. Le réalisateur Joel Souza a également été blessé. Baldwin fait face à des accusations d'homicide involontaire, tout comme l'armurier Hannah Gutierrez-Reed, tandis que l'ancien réalisateur adjoint de « Rust » David Halls a été condamné à une peine de prison avec sursis en mars pour une accusation moindre.

dateline sarah goode

Olga Solovey, Anatolii Androsovych et Svetlana Zemko – respectivement la mère, le père et la sœur d'Halyna Hutchins – ont intenté une action en justice en février, alléguant des coups et blessures, l'infliction intentionnelle de détresse émotionnelle, de négligence et perte du consortium — une réclamation qui permet aux membres de la famille, normalement les conjoints, de poursuivre en justice pour perte des avantages d'une relation familiale.

• 'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement

• « Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance

• 'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé

Les trois plaignants sont des résidents ukrainiens qui vivent à Kiev ou à proximité, en Ukraine. Ils ont nommé plusieurs accusés, dont Baldwin en particulier et la société de production Rust Movie Products.

poisson albert

Dans un dossier déposé vendredi, les avocats de la défense ont soutenu que les demandes de la famille devaient être rejetées. Qualifiant le procès des parents de 'particulièrement malavisé' et laissant entendre que la plainte a peut-être été plagiée, la requête soutient que la famille n'a pas exposé suffisamment de faits pour étayer sa réclamation et que l'argument selon lequel la loi du Nouveau-Mexique devrait s'appliquer - même si le procès a été déposé en Californie - ne tient pas.

'La plainte fournit peu de supports factuels pour ces causes d'action et ne parvient pas à expliquer le fondement de la' perte indemnisable substantielle et prévisible des dommages du consortium 'que les plaignants auraient subis', indique la requête (citations omises). 'Au lieu de cela, les allégations factuelles des plaignants se concentrent presque exclusivement sur la négligence et semblent avoir été coupées et collées à partir d'autres plaidoiries.'

L'opposant, qui demande le rejet des demandes des plaignants, affirme que les poursuites auraient dû se terminer avec le règlement en octobre du procès pour mort injustifiée intenté par son mari Matthew Hutchins.

'Matthew Hutchins et Alec Baldwin, tous deux animés par le désir spécifique d'honorer son héritage et de faire ce qu'il y a de mieux pour le fils d'Halyna, sont parvenus à un règlement en octobre 2022', indique le dossier. 'Cela aurait dû être la fin de l'affaire.'

Le dossier semble reconnaître la tragédie de la perte d'un membre de la famille, mais implique que la relation entre Hutchins et les plaignants n'était pas aussi étroite que le suggère le procès des plaignants.

'La perte d'une fille et d'une sœur est sans aucun doute douloureuse, quelles que soient les circonstances', indique la motion. 'Pourtant, les plaignants - qui avaient été éloignés d'Halyna physiquement, financièrement et émotionnellement pendant des années avant sa mort - n'ont aucune cause d'action viable contre les défendeurs.'

La requête fait valoir que c'est la loi de Californie qui devrait s'appliquer, et non celle du Nouveau-Mexique, comme le demandent les plaignants.

Kari Boulanger

'Les plaignants n'ont aucun lien avec l'État du Nouveau-Mexique', indique le dossier, ajoutant que les plaignants ont fait 'l'hypothèse erronée que le lieu de l'accident dicte la loi applicable', et que puisque 'la plupart des défendeurs' dans cette affaire sont des résidents de Californie – comme Hutchins – la loi du Golden State devrait s'appliquer.

Le dossier indique également que la décision des plaignants d'essayer de faire appliquer la loi du Nouveau-Mexique est due au fait que cet État est « une exception en autorisant le recouvrement familial et non conjugal en cas de perte de consortium ».

Selon la requête, la demande du consortium échoue de toute façon en vertu des lois des deux États. Cela échouerait en Californie parce que la loi là-bas autorise uniquement les réclamations pour perte de consortium par le conjoint du défunt. Mais la demande échouerait également au Nouveau-Mexique, ont déclaré les avocats de Baldwin, parce que les membres de la famille de Hutchins n'avaient pas de « relation suffisamment étroite » comme l'exige la loi du Pays de l'Enchantement, qui exige une démonstration de « dépendance mutuelle » afin de soutenir une réclamation de consortium.

derby wagner richardson enfants

'Les plaignants n'ont pas et ne peuvent pas démontrer une relation avec Halyna qui satisfait à l'élément de' dépendance mutuelle ', ou à l'un des éléments nécessaires pour soutenir une réclamation de perte de consortium', indique la requête (citations omises). 'Ils allèguent seulement de manière concluante qu'ils entretenaient une relation avec Halyna qui' comprenait une dépendance mutuelle, des expériences partagées, un soutien financier et une dépendance, une dépendance émotionnelle l'un envers l'autre. Ils allèguent en outre – encore une fois, de manière concluante – qu’ils ont perdu « l’amour, la compagnie, le confort, les soins, l’assistance, la protection, l’affection, la société, les conseils, la formation, l’assistance et le soutien moral d’Halyna », sans toutefois fournir le moindre exemple.

Gloria Allred, qui représente la famille de Hutchins dans cette affaire, a rejeté la validité des arguments de Baldwin.

'Nous ne sommes pas surpris qu'Alec Baldwin tente une fois de plus d'éviter toute responsabilité pour ce qu'il a fait', a déclaré Allred dans un communiqué envoyé par courrier électronique à Law.

Lisez le dossier de Baldwin, via Date limite , ici .