Comté de Hawkins (Tenn.) Juge pour mineurs Daniel Boyd (Bureau du shérif du comté de Hawkins via The Rogersville Review).
Un avocat qui a également travaillé comme juge au tribunal pour enfants est accusé d'avoir falsifié une signature sur les papiers de divorce d'un client qu'il représentait au tribunal.
Daniel Boyd, 47 ans, a été accusé de faux et de corruption, selon le Tennessee Bureau of Investigation. annoncé Mardi. Selon les procureurs, les enquêteurs du TBI ont déterminé que Boyd avait falsifié un document de divorce pour son client.
Rachel Winkler
'Au cours de l'enquête, les agents ont appris que Boyd, alors qu'il travaillait comme avocat, avait fourni à une cliente un jugement par défaut déclarant que son divorce était finalisé', indique le communiqué du TBI. « Le document semblait être signé par le chancelier du 3e arrondissement judiciaire. Une enquête plus approfondie a révélé qu'aucun document n'existait auprès du bureau du greffier et du maître et que l'affaire n'avait jamais été présentée au chancelier.
Meurtre de Loretta Jones
Selon la locale Site Web d'actualités de la Revue de Rogersville , les actes criminels présumés ont eu lieu en 2022. Le poste de juge pour enfants, où Boyd a été nommé en 2011, n'était pas un poste à temps plein, selon le site Internet.
L'enquête a également révélé que lorsque le client de Boyd a déposé une plainte, il lui a proposé de la payer si elle la retirait, selon le TBI.
Le TBI a lancé son enquête sur Boyd en mai à la demande du procureur général du 3e district judiciaire.
Boyd a été inculpé de trois chefs de contrefaçon, d'un chef de simulation criminelle et d'un chef de corruption. Il a été incarcéré mardi à la prison du comté de Hawkins moyennant une caution de 25 000 $.
Selon registres d'état , Boyd a des antécédents de discipline liés à son travail d'avocat. En 2018, il a été suspendu de l'exercice du droit pendant trois ans après qu'une enquête a révélé qu'il avait induit une cliente en erreur en lui faisant croire qu'il agissait en son nom alors qu'en réalité ce n'était pas le cas et qu'il avait fait des déclarations similaires aux filles d'un autre client. Il a également été publiquement blâmé en 2019 pour ne pas avoir « représenté avec diligence ses clients dans un différend concernant la frontière » et pour ne pas avoir communiqué de manière adéquate avec eux.
tu te trompes